Проблемы и перспективы развития муниципальных многоканальных ЦСВН г. Москвы.
Баратов Андрей Константинович.
Генеральный Конструктор ЦСВН
Проблемы и перспективы развития муниципального и федерального видеомониторинга для решения задач антитеррористического, правоохранительного, хозяйственного, транспортного и экологического значения.
Аксиомы.
-Единый протокол обмена видеоданных согласованный с Госпредставителем :
-Система шифрации в корпоративных – городских сетях передачи информации (отсутствует).
-Система ограничения доступа на основе отечественных электронных ключей
(отсутствует).
-Единый формат хранения и обработки изображений в локальных видеоархивах
(отсутствует).
Теоремы.
-Для обеспечения задач городского видеомониторинга ( антитеррористические, правоохранительные, хозяйственные, экологические) необходима единая концепция
сбора, обработки, передачи и распределения Архивов видеоданных с грифом подлинности.
-Для обеспечения эксплуатации многоканального цифрового видеомониторинга, необходима единая служба эксплуатации. (оперативная , инсталляционная и аналитическая).
-Для обеспечения соответствия многоканального цифрового видеомониторинга
муниципального и федерального уровня, современным угрозам, необходим единый методологический центр способный вырабатывать необходимые методики.
-Для обеспечения эффективной эксплуатации комплекса, необходим учебный центр
для оперативного, инсталляционного и аналитического персоналов.
Доказательства.
Фактура получена :
- Выступление начальника УВД ЦАО А. Мельникова.
-Пресс-служба УВД ЦАО
-Москва-Центр 28 июля 2004 № 27
Начнем с цифр на примере ЦАО г. Москвы.(*).
Видеофикация одного подъезда -24.000.
На конец 2003 года в ЦАО освоено 3336 подъездов, т.е. 80 млн. рублей
Эксплуатация: 280 операторов ( не меньше 3000 рублей/человек) 10.млн / год
Тех.обслуживание и ремонт-восстановление, засекречено, но не меньше еще 10.млн/год.
На своем опыте скажу, что срок физического старения ( ПЗС-матриц) видеокамер
на наших широтах и компьютеров не более 5 лет.
К 2006 году будут освоены 10.000 подъездов только , значит все расходы в ЦАО утроятся.
В масштабах города эта цифра приблизится к 100 тысячам. Значит расходы по городу увеличатся в 30 раз.
Теперь каков эффект Проекта: за два года задержание, 21 человек (нарушение общественного порядка) и еще 9 – взлом машин. Всего в среднем 15 задержаний в год. Это на 700 т. жителей ЦАО и приезжих 1.5 млн.
Подсчитайте, одно задержание обошлось налогоплательщику почти (Внимание!)в 20.тысяч долларов.
Достаточно цифр!
Это, что касается физического состояния дел.
Но главное это моральное и даже идеологическое решение проблемы построения ЦСВН муниципального значения.
Все надо было начинать с дорог, Заметьте информационных дорог . Правда, здесь без Гостехкомиссии не обойтись – профессиональный коллектив.
Нынешние идеологи муниципального видео, начали с тендеров- главная ошибка.
Как Вы теперь собираетесь создать единую сеть информационного обмена и ограничения доступа между различными, конкурирующими между собой, видео-информационными системами отечественного и зарубежного производства?
Как вы собираетесь свои видео- Архивы доставлять заинтересованным пользователям?
Начиная с органов внутренних дел, заканчивая МЧС и даже экологического мониторинга.
Милиция за прошедшие два года сделала более 500 запросов, видеоархивов. Как?
У них все просто: курьер…. Трамвай…. Петровка и сорок дней на просмотр экспертами МВД их разношерстных видео-архивов.
Почему так строго?
Да потому, что лейтенанты вынуждены смотреть столько времени сколько писалось! Бац. Приехали. Известно, что один такой архивчик, обрабатывался на Петровки 40 дней,
По заявлению о краже сумочки. Вот почему нет эффективного розыска!
Наступил век терроризма, весь мир признал эффективным Биометрический Анализ, и по этому,
заведомо заметьте, монтирует исключительно цветные камеры.
Нашим командирам побыстрей отчитаться или еще хуже…….
Например, Встречался недавно с главным метрошным начальником Господином Г.., просил площадку для тестирования криминалистического, оперативного и статистического фильтров баз видеоданных: станции и линии родного метро (все за свой счет!), а он родимый послал…. в Сеул и Франкфурт, мол, пока там не победишь, Москвы тебе не видать.
Что Вы собственно имеете предложить товарищ Ген. Конструктор, спрашиваете?
Известно, что рыба гниет с головы, соответственно, в муниципальных ЦСВН менять надо софт и методики (заметьте отечественный софт/методики (**)). Меняем 280 пенсионеров-операторов на 28 сертифицированных нами (производителями видео-систем) офицеров – аналитиков.
Например, у нас почему- то по мере роста видеофикации московских подъездов зафиксирован рост числа городских притонов (2002-2003 г.).
Казалось бы, 9 этажный подъезд, по 4 квартиры в среднем по два человека мигрируют через видеодетектор, туда-сюда, 72 человека и гости. Увеличилась цифра
В 2-3 раза (включая поправку на сезонный цикл), вот тебе и контроль, возможен новый офис или притон
- статистический фильтр называется. (Рис. 1)
А есть еще и
-криминалистический фильтр , (Рис. 2)
это когда по бытовому описанию человека или машины, можно автоматически искать объект в видеоархивах,
-оперативный фильтр, это когда можно по «группам риска» работать. (Рис. 3)
- есть другие методики для оперативно – розыскной деятельности (отечественная лаборатория Баратунг-Видео).
Гарантирую, что это закончится для Московского криминала не 15 задержаниями в год!
Все это в графиках и готовой видеофактуры, автоматически в нужный кабинет подавать.
А их сотни в московских и федеральных органах.
Будем считать первый блин комом. Лучше поздно, чем никогда взяться за исправление ошибок.
Не правда ли?
Выводы:
-На сегодняшний день на решение Проблемы (антитеррористические, правоохранительные, хозяйственные, экологические) городского и федерального видеомониторинга уже израсходованы до 30 % средств выделенных бюджетом г. Москвы.
-В связи с отсутствием системного подхода, эффективность этого Проекта на сегодня ничтожна.
Материалы:
(*) Выступление начальника УВД ЦАО А. Мельникова.
Пресс-служба УВД ЦАО
Москва-Центр 28 июля 2004 № 27
(**) Патент на изобретение Роспатент №2159960. Способ Видеомониторинга.
Последние публикации:
1) “Скрытая Камера”, №2, Февраль, 2004. “Виденаблюдение в борьбе с терроризмом”
2) Каталог “Пожарная Безопасность” Научно-технические разработки в области пожарной безопасности и аварийно-спасательных работ. – 2004 год. “Некоторые размышления о путях применения технологий видеомониторинга для решения задач пожарной сигнализации”.
3) Каталог”CCTV” Системы безопасности, связи и телекоммуникаций – 2003 год. “Некоторые размышления о путях развития многоканальных видеотехнологий, или Гносеология многоканалок”. ‘Продолжение’
4) “Алгоритм безопасности” – №4 2003 год. “Перспективы развития цифрового CCTV. Мнения специалистов”.
5) “Системы безопасности” – №2 (50) 2003 год. “Некоторые размышления о путях развития многоканальных видеотехнологий, или Гносеология многоканалок”.
6) “Конфидент”- информационно-методический журнал №1 (49) 2003 год. “Гадание на видеокартах. Российский рынок цифровых систем видеонаблюдения глазами специалистов”.
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 3
